Membrii Consiliului Național al Audiovizualului s-au întrunit azi pentru a discuta noi sesizări referitoare la emisiunile și știrile difuzate de postul de televiziune România TV.
Postului de televiziune i s-a respins în cadrul ședinței solicitarea de reanalizare a amenzii de 100.000 de lei (aprox 20.000 de euro) aplicată de for în urma emisiunilor legate de moartea jurnalistei Iulia Marian. Postul declarase deja că va contesta amenda și s-a transformat în victimă difuzând și un reportaj în care se presupune că existau dovezile că jurnalista a fost împinsă să se sinucidă.
Întrunit în ședința publică din data de 04.05.2023, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcția de specialitate ca urmare a autosesizării și a sesizărilor primite și a decis să aplice postului România TV următoarele sancțiuni:
- amendă de 5.000 de lei pentru ediția informativă „Știrile România TV” din data de 27.02.2023, ora 12.00, difuzată fără a se ține cont de prevederile art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual (titlul afișat: „Explozia numărului de morți subite la sportivii tineri”);
- somație publică pentru emisiunea „Ediție Specială” din 01.02.2023, la difuzarea căreia au fost încălcate dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului (titlu afișat pe ecran: „Ruperea a 16 județe din vestul României”);
- somație publică pentru ediția din 11.02.2023 a emisiunii „România de poveste” și pentru „Știrile România TV” din 04.02.2023, difuzate fără a se respecta prevederile art. 65 lit. e) și ale art. 66 din Codul audiovizualului (titluri afișate: „Prigoana românilor din Herța și Bucovina, noi imagini”; „Cum au fost batjocoriți și bătuți, mărturii cutremurătoare”);
- somație publică pentru știrea cu titlul „Asigurările de viață pentru vaccinați s-au scumpit” difuzată în data de 07.02.2023 în cadrul emisiunii informative de la ora ora 18.00. Radiodifuzorul nu a ținut cont de dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul audiovizualului;
- somație publică pentru o ediție informativă din data de 25.02.2023 în cadrul căreia a fost abordat subiectul lucrărilor de pe canalul Bâstroe și implicațiile acestora pentru România, fără a se respecta prevederile art. 64 alin. (1) lit. a), b) din Codul audiovizualului;
- somație publică pentru ediția din 26.02.2023, ora 21.00, a emisiunii „România Te Vede”, la difuzarea căreia radiodifuzorul a încălcat dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. a) din Cod;
- somație publică pentru emisiunea „Punctul culminant” din 28.02.2023, în care a fost difuzat un interviu în exclusivitate cu Marina Tauber, deputat din partea Partidului Politic Șor din Republica Moldova. Titluri afișate: „Blonda lui Putin răspunde celor mai dificile întrebări”; „Operațiunea de ocupare a Moldovei, eliminarea Maiei”; „Blonda loviturii de stat, în direct, legătura cu Putin”. Consiliul a constatat nerespectarea prevederilor art. 40 alin. (1) din Cod, potrivit cărora „În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt”.
În aceeași ședință, Consiliul a hotărât să sancționeze cu somații publice, pentru încălcarea prevederilor art. 13 alin. (4) din Decizia CNA nr. 72 / 2012 privind condiţiile de eliberare şi modificare a avizului de retransmisie [În termen de 30 de zile de la publicarea listei must carry, distribuitorii de servicii de programe au obligaţia să introducă în oferta lor serviciile de programe care îndeplinesc condiţiile regimului must carry şi să depună la CNA anexa nr. 2, prevăzută la art. 2 alin. (2) lit. c)], următoarele societăți: CANAL+LUXEMBOURG Sarl, LUXEMBOURG; SC BROADCAST MEDIA NETWORK SRL, OSTROVU CORBULUI; SC CABEL TV SISTEM SRL, DRĂGĂȘANI; SC CLAR TELEVISION SRL, DRĂGĂȘANI; SC COMETEINET TELECOM SRL BRĂILA; SC EURONET SYSTEM SRL BACĂU; SC FREESAT SRL ORADEA; SC GABMAR CABLE SRL CRAIOVA; SC HD CAT SRL MÂRȘANI; SC HERTZ & BIT TELECOM SRL DOROHOI; SC IMPULS CONSTRUCT SRL FIERBINȚII DE SUS; SC INFO JUNIOR SRL VASLUI; SC MAVLINK SRL BRĂILA; SC MC SAT SRL MĂNÂSTIREA CAȘIN; SC MEDIA SAT SRL PIATRA NEAMT; SC MEDICOM STARNET SRL SUHAIA; SC MEGA NET TELEKOM SRL TĂRNĂVENI; SC NET-TV SYSTEMS SRL SUCEAVA; SCNETFIL SRL FILIAȘI; SC NEXT LEVEL CONNECT SRL BRAGADIRU; SC OTI-MEX SRL MURGENI; SC POWER NET TELECOM SRL PĂUCIȘOARA; SC SEBISAT -TV SRL TRESTIANA; SC SPEEDNETWORK SRL LUNCA CETĂȚUII; SC TCS MEDIA POWER NETWORK SRL BROSCĂUȚI; SCTEDYSA TV-SAT SRL POTCOAVA; SC TELECOM ARDEAL SRL REGHIN; SC TV SAT SRL ANINOASA.
Biroul Informare și Relații Publice
Prevederi ale legislației audiovizualului la care facem referire:
Decizia CNA 220/2011 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual
Art. 64 - În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii; b) informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă;
Art. 65 - În emisiunile de ştiri şi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli: (...) e) în cazul prezentării de înregistrări provenind din surse externe redacţiei, să se precizeze acest lucru pe tot parcursul înregistrării; dacă imaginile provin de un alt post de televiziune, trebuie precizat acest lucru înainte de difuzarea lor, iar sigla postului de la care au fost preluate trebuie să fie vizibilă pe tot parcursul difuzării;
Art. 66 - În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie asigurate imparţialitatea şi echilibrul şi să fie favorizată libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică.
Solicitarea de reanalizare a amenzii CNA - ce a spus reprezentanta postului
„Indiferent de rezultatul acestei reanalizări, indiferent de propunerile pe care le veţi face, eu vreau să spun în numele radiodifuzorului pe care îl reprezint, în numele colegului meu Victor Ciutacu şi în numele tuturor jurnaliştilor, tuturor angajaţilor România TV, că nu am intenţionat şi nu am facut nicio clipă vreo campanie de discriminare sau nici măcar o ştire de discrimare la adresa persoanelor cu tulburări psihice.
Nu am intenţionat sub nicio formă - nu o să vă mai citez, pentru că o să ajungem să ştim pe din afară emisiunile, cele două incriminate, replicile. Faptul că unul dintre invitaţi poate că a avut o exprimare nefericită, dar a existat reacţia moderatorului.
Speram ca în aceste două săptămâni care s-au scurs de la emisiunile incriminate şi de la apariţia acelui apel care ne viza în primul rând pe noi, măcar să nu rămână ideea, că da, România TV plăteşte amenda, plăteşte sancţiunea şi cazul este închis.
Adică speram într-o dezbatere mult mai amplă la nivelul societăţii româneşti nu pentru discriminarea persoanelor cu tulburări psihice, ci pentru cu totul şi cu totul altceva, ceea ce Victor Ciutacu a susţinut pe parcursul celor două emisiuni...
Nu vreau decât să rămână ideea că nu am intenţionat şi nu am făcut, considerăm că nu am făcut această discriminare faţă de nicio persoană, faţă de absolut nimeni. Problemele care au fost ridicate aşa cum au fost la momentul tensiunii respective, au fost despre reacţia angajatorului indiferent cum îl cheamă pe el.
Tocmai de aceea o să vă rog, trecând peste tensiune, trecând peste cele două săptămâni care s-au scurs, să reanalizaţi mai ales că această problemă financiară şi această, să-i spunem intenţie de a înfrânge financiar o societate, ceea ce se poate întâmpla prin menţinerea cuantumului amenzii respective.
A ieşit cu atâta pregnanţă în ultimele zile atâta timp cât preşedintele Comisiei de Cultură în Parlamentul României, felicită firmele care ar intenţiona sau care şi-ar fi retras publicitatea de la un post privat de televiziune plătitor de taxe şi impozite şi care are un număr de angajaţi, care încearcă mai bine sau mai rău să îşi facă datoria.
Nu cred că putem ignora această componentă politică. Mai departe singurul lucru pe care chiar vă rog, prin prisma experienţei mele personale, a postului de televiziune şi mai ales a oamenilor care lucrează acolo.Nu am intenţionat şi nu intenţionăm sub nicio formă să ducem vreo campanie de discriminare."
Comentariul va fi postat dupa aprobare